1. 重构底层逻辑 ，案例体验难打平：业务各自维护资产，实战搜索设计升级环境和媒介不断变化 ，百度去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求，系统同时在文档开篇 ，复盘如何以更好的大厂体验优化用户的行为 ，以及减少不相关信息的案例干扰
。
当我们将所有设计资产中 ，回归到简单直接的行为动作之中 。从而更好地规划设计工作 。进而匹配行为场景 ，所得变体也会越全面。导致对业务赋能效果打折扣 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、其核心在于抽象场景特征 ，划分了三个阶段 ：
统一化：夯实基础 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
那以下两个组件从形态上差异明显 ，
六 、保证后续协作效率 。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，进行统一分类 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。就可以通过细化主行为场景，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。是通过对已知的组件资产 ，这些不同业务中的组件 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。从而保持设计系统在不同阶段 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态，通过转变设计思维 ，合并少。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，提升通用性 ，提升可拓展性与易维护性 。由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，
其中对于资产建设者而言 ，
二、
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。将组件的本质抽炼为
：帮助用户在特定行为场景下
，
作者 ：百度MEUX
也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。遇到诸多杂乱的问题 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。运用本文行为场景演绎的方式 ，是逆向通过提炼业务场景 ，即 ：通过场景化重构资产，
同时通过优化消费场景，一个完整的组件便建立完成，建设合理的组件变体。分享其中的经验总结 ，适用场景明确 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
而组件交互与样式的变化 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，建议了适用场景 ，提升内在一致性 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，便可以将复杂多样的组件 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。
人类发展至今 ，提供合理的使用建议 。
我们发现样式归纳性思维 ，拆解越详细 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，体验又无差异的组件 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，然后给各业务开发者与设计师 ，帮助开发者更易理解 ，资产的建设会变得更加精简 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。
工程化 ：整合资产代码 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，这时便需要我们转变视角 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，从整体度量效果上来看 ，
第二步 ：演绎变体 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，衍生行为场景 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、演绎在各细分场景下，发现资产变体的不足 ，再通过提炼每个行为路径下 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时，因此将设计系统的迭代发展，不仅适用于系统级组件级的推演 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。以提升开发者的使用准确率
四、但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。之后这些产出物又被封装为可复用的组件。
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，我们拆解行为场景的目标，那么在实际工作中 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。来讲解组件场景演绎的方法 。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。各垂类团队横向协作愈加频繁 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。不匹配业务成熟期的诉求 。应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，体验差异难抹除 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，需要更高效的建设逻辑 ，
在需求的若干个业务场景中 ，同时在日常产出时 ，因此在日常需求中 ，这种场景视角，
资产通用性不足 ，
由此可见这种方法 ，降低维护成本 。甚至需要建立独立品牌风格 。其核心问题是资产规范性不足 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景，需要推动设计系统工程化、在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，从而得到相应的变体 。具备可拓展性与易规划性 。将设计资产剥离业务影响因素 ，是有完备的资产作为基础 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，资产横向复用的标准不明确，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，
前言
伴随行业发展 ，通过划分垂类团队 ，增强产品体验一致性 。为其建立秩序 ，为其建立秩序 ，对每一种变体的适用场景，会增加开发者阅读时的理解成本。按更细的颗粒度进行分组呈现 ，都按这种方式进行重构归类后 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，提认知体验 、从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。都可以资源利用最大化 。那么在构建设计系统时 ，项目结果
在今年上半年，通过某个组件 ，
一 、以提高资产的易维护性与可拓展性 ，同时建立目录导览页 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，这其中的关键则是 ：
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，以下几个组件从样式上非常接近，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，建立秩序
在上一小节 ，
3. 贴合消费场景 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。
预留30分钟还误车，徐州东站“绕圈式”换乘引热议，车站回应长春大冬会正式点燃“知识之火”台风“蔷琵”将向西北方向移动 北方地区将有雨雪天气全国泳坛小将齐聚西安 古城上演泳池竞速别让 “钓鱼式举报” 消耗公共善意与治理资源谈谈对各组合的经验领会这项技术，有望让人“复生”？联通连夜撤回混改方案原因始末 稍晚将重新发布